Живучи на піку 1: Народжуваність і сумні перспективи

Отже, кінець цивілізації. Через демографію. При тому, що на даний момент майже ніхто конкретний не вимирає.

Власне, все дуже просто. Ми — як західна цивілізація, у світі в середньому поки все досить нормально — просто надто мало народжуємо, і коли існуюча когорта людей акуратно постаріє і почне вимирати, нової молоді буде все менше. 

Всі дані публічні, доступні і зручно згруповані в таблички чи, якщо комусь подобається більше, карти. 

Щоб населення відтворювалося — кожна жінка має народжувати трі-ішечки більше за двох дітей. Ну хоча б рівно двох. При цьому такі країни — рідкість. 

Це ще не є проблемою сьогодні і не буде проблемою завтра — але якщо все буде йти так само, за один повний "оборот" населення Корея, Сингапур чи Гонг-Конг втратять половину сьогоднішньої кількості населення. Іспанія, Італія, Греція, Молдова, Україна, Японія — третину. Швейцарія, Норвегія, Німеччина, Росія — чверть. Решта розвинутого світу, включаючи США, залишки Європи і навіть Китай — втратять "всього" 10-15% нинішнього населення... а зважаючи на те, що сьогоднішні бідні країни з високим приростом стануть багатими з низьким — навіть іміграція вже не буде допомагати. 

На цій карті (дані трохи старші, зате FRED дуже зручний) можна побачити, чи у вашій країні все чудом не нормально. Виділені синім країни не вимирають... а решта включає всі розвинуті країни. 

Або країна — досить паскудне місце для життя (як кажуть, "дніwє"), або вона активно готується вимирати. 

В топ-10% найрозвинутіших країн нема жодної, яка хоча б зводила кінці з кінцями. Ні одної. 

В числі 25% вже є Ізраїль та відверто ресурсні Саудівська Аравія і Кувейт. Зважаючи на те, що нафта має властивість закінчуватися, байки про "вибраний народ" можуть мати сенс — це єдина умовно розвинута країна, в якої є довгострокові перспективи. Тут, звісно, зіграли свою роль "нецивілізовані" хасиди (у них 7.4 дитини на жінку, бррр!) — але інші категорії населення теж ростуть: і мусульмани, і решта юдеїв, і навіть християни.   

І на цьому все.

Більше винятків нема. Ця пошесть однаково косить жорстких капіталістів і соціально орієнтовані північноєвропейські країни, традиціоналістів і прогресистів, лівих і правих, азіатів, європейців і американців (африканці, на жаль, без РРР в число розвинутих країн не входять).

Західна цивілізація, фактично, асимілювала і знищила всі інші — ми виявилися агресивнішими, адаптабельнішими і багатшими за будь-кого з конкурентів. Будь-яка людина на планеті Земля, так чи інакше, сьогодні безальтернативно є представником саме західної культури — і туземці з найвідсталіших племен, і авторитарні китайці, і контркультурні сектанти-бунтівники об'єднані як мінімум арабськими цифрами, англійським підходом до прав і американською культурою безмежного споживання.

І, як виявляється, строком придатності на етикетці.

Живучи на піку 0: Природній приріст і з чим його їдять (фальстарт)

Фантастика часто спекулює темою кінця світу. Нашу цивілізацію вбивають смертельні віруси, гігантські астероїди, містичні космічні прибульці, тероризм на ядерному реакторі і повна фільмографія Брюса Вілліса. Найсучасніші казки ще частенько зачіпають екологію, з якою все дійсно досить паскудно, і майже забули світову війну як універсальну відмазку.

А от про демографію фільмів не знімають. А дарма: ця унила нудятина — найімовірніший кандидат в причини кінця нашої цивілізації. 

Мало того, вона вже успішно нас вбиває.

Населення і для чого воно нам

Згідно з статистикою Світового Банку, зараз (зараз насправді 2018, бо є статистика тільки за 2018 рік) існує 26 країн, в яких населення вимирає: щороку народжується менше людей, ніж помирає. Пострадянські країни (Україна, Росія і Білорусь в тому числі), Японія, більшість країн Європейського Союзу (і навіть в середньому) — демографія виявляється такою... посередньо серйозною проблемою. 

З одного боку, вимирати дуже невесело. Падає споживання (мертві не їдять і не купують), падає виробництво (і не працюють, причому далеко довше), замість звичних 2-3% економічного росту ми бачимо стагнацію протягом десятиліть (охайо, Японія!), за рахунок перекошеної вікової структури роздувається система охорони здоров'я (і ще Японія) і виникає шалене навантаження на бюджет та пенсійну систему (тепер Україна — хто не чув про констатацію очевидного від Шмигаля?).

Звісно, вимирання можна частково чи повністю компенсувати іммігрантами, як це де факто робить Європа і відмовляється робити Японія, але це несе свої проблеми — культурна і релігійна асиміляція не миттєва, не безкоштовна і не одностороння. Надійніше мати власну якісну демографію, ніж ввозити її звідкись ще. 

З іншого боку, вимирання тимчасове, стосується досить тісно локалізованої категорії країн і насправді відбувається досить повільно. 

На демографічній піраміді Європи (яка виглядає як ромб) видно результат того, як гігантська когорта немовлят, народжених 50-55 років тому, повільно (власне, за тих же 50-55 років) перетворилася на підстаркуватих дядьків і тіток. 50 років тому вони зайняли собою пологові відділення, 40 — мучили систему освіти, 20 років тому — забезпечували економічний бум 2000-х, а тепер ось закономірно почали вимирати. Так чи інакше, через кілька десятиліть демографічні тенденції того конкретного покоління людей перестануть мати значення, і вимирання скоротиться.

Від проблемної демографії страждає тільки Європа (і Японія як шокуючий виняток), причому навіть там є приємні винятки на зразок Ірландії з серйозним приростом населення. Особливо критична ситуація в пострадянських країнах, що можна списати на унікальні історичні тенденції — які теж з часом перестануть мати значення.

Плюс, вимирання — це дуже повільна справа. Швидкість навіть рекордсмена, Болгарії (не розслабляємося, Україна на другому місці), не дотягує навіть до -0.7% населення щороку: такими темпами населення за років 100 зменшиться всього вдвічі (якщо коронавірус не допоможе).

Одним словом, проблема, звісно, існує — але вона не має хвилювати решту людства. У них стабільний приріст населення і ніяких проблем через тимчасові проблеми старіючої леді Європи.

І ну зовсім не тягне на пафосне "демографія нас вбиває", з якого я почав.

Чому? Бо вбиває нас зовсім інша демографія.

Далі тут.